möchte eine kleine Diskussion zur Absetzung von Telefonkosten eröffnen. Habe bisher in meinen Privaträumen, in denen ich auch arbeite, einen normalen (analogen) Telefonanschluss und eine DSL-Flat. Die Flat ist nach bisheriger Steuerpraxis komplett absetzbar, weil man nicht sinnvoll zwischen beruflich und privat trennen kann. Der Telefonanschluss ist bei mir nur pauschal zu 20 Prozent absetzbar, weil ich keine Lust habe, jedes Gespräch zu protokollieren.
Nun habe ich eine kombinierte DSL- und Telefon-Flat bei der Telekom beantragt, das ist wesentlich billiger. Hatte überlegt, auch auf ISDN umzusteigen, weil man ja bisher sagte, so lassen sich private und dienstliche Gespräche trennen - durch getrennte Rufnummern und Leitungen.
Nun aber, da ich eine Flat habe auch fürs Telefon, brauche ich ja eigentlich auch keine drei Leitungen mehr, da ich keine laufenden Gesprächskosten mehr habe, sondern eine Pauschale - also ein analoger Anschluss mit DSL-Flat zum Festpreis.
Das heißt, wenn man keine Gespräche mehr einzeln nachvollziehen kann, braucht man auch keine zwei Leitungen mehr, um dem Finanzamt darzulegen, welche Gespräche dienstlich und welche privat sind.
Mit diesem Problem bin ich bei der Freienberatung von Verdi vorstellig geworden. Die hatten dieses Problem bisher nicht und wir haben uns darauf geeinigt, dass es in diesem Fall sinnvoll wäre, einfach den 50-Euro-Paketpreis durch zwei zu teilen und die Hälfte als Betriebsausgaben abzusetzen - es gibt ja keine Möglichkeit des Einzelnachweises mehr. Ich solle, so Verdi, es einfach so versuchen.
Nun meine Frage: Seht ihr das genauso? Die Zukunft liegt ja nun mal bei der Flat, diese Frage wird also irgendwann sehr wichtig werden.
einfach den 50-Euro-Paketpreis durch zwei zu teilen und die Hälfte als Betriebsausgaben abzusetzen
Würde ich auf alle Fälle auch so machen.
Zitat
es gibt ja keine Möglichkeit des Einzelnachweises mehr
Das ist so nicht richtig ... die Flat verhindert nicht einen Einzelnachweis der Verbindungen. Oder gibt es da ein Problem bei den alten Analog-Anschlüssen? Imho nicht.
Die beste Idee scheint mir immer noch:
ISDN, Geschäftsnummern definieren, Festkosten (auch Pauschalen, Flats) durch zwei teilen. Das ist sauber und klar. Die einfache 50%-Lösung oben birgt immer die Gefahr, daß das FA sagt: Nix da! Warum sollen Sie dem folgen, wenn Du bisher nur 20% der Gebühren beansprucht hast?
Bearbeitet von robert wiegner am 21.11.2006 15:02:02
da hast Du natürlich Recht, Robert. Aber es ist ja eigentlich egal, ob ich drei Leitungen durch zwei teile oder eine durch zwei. Oder? ISDN kostet eben mehr. Und insgesamt setze ich, da ich ja insgesamt an Kosten so sehr spare, weniger ab. Das heißt, ich zahle weniger, setze aber auch weniger ab. So könnte man es ja dem Finanzamt schmackhaft machen, schließlich hat es auch etwas davon... Bearbeitet von thilo am 21.11.2006 18:38:37
Aber Dir ist natürlich klar, daß das moralisch argumentiert ist ... ;o)
Letztlich gilt mal wieder: Ruf bei Deinem zuständigen FAler an, sag so und so siehts aus, ist teilen okay?
... die Flat verhindert nicht einen Einzelnachweis der Verbindungen.
Da muß ich mich korrigieren. Die Einzelnachweise (EVÜ) bei einer T-Com-Flat erfolgen dann nur noch für Gespräche, die Extra-Kosten generieren ... also div. Sonderrufnummern, Mobilnummern bzw. alle Telefonate in Inlands-Festnetze der Konkurrenz (Arcor, netCologne etc.)
Eine Kontrolle oder Wichtung der MSN ist also nicht mehr möglich.
Eine weitere Möglichkeit wäre ja auch, das man noch mindestens irgend ein weiteres Telefon für private Telefonate hat. Ich habe mir z. B. nur aus beruflichen Gründen eine E-Plus Flatrate + UMTS-Flatrate zugelegt, habe aber auch noch mein altes Handy (und noch ein paar andere Prepaid-SIM-Karten), über dass ich dann eben privat erreichbar bin und eigentlich auch privat telefonieren kann / könnte. Es müsste doch allein der Nachweis reichen, dass ich mindestens ein weiteres Telefon für private Gespräche habe?
Germo
Springe ins Forum:
Forensuche
Shoutbox
Du musst dich einloggen um eine Nachricht zu senden.
BernhardT
13.03.2026 11:36:50
Problem gelöst?
kkoefteg
11.03.2026 13:50:05
Vielen Dank.
BernhardT
11.03.2026 12:32:41
Stimmt der Pfad zum Datenverzeichnis?
Links oben auf das Programm-Icon klicken und dann ggf. das richtige Verzeichnis auswählen.
Besser einen Thread im Forum eröffnen.
kkoefteg
10.03.2026 22:06:14
Nach dem Update bekomme ich die Meldung „Software neu installiert“.
Die Software springt sofort zu Buchungsjahr und Währung.
Die Felder Unternehmen, Finanzamt usw. sind leer.
Die angelegten Konten
mielket
26.02.2026 18:29:38
Bei meinem kleinen GoBD-Tool war das Software-Signatur- zertifikat abgelaufen. Ich habe es auf der Download-Seite aktualisiert.
mielket
11.02.2026 14:10:50
Tut mir Leid, wenn immer noch nicht alle den Newsletter bekommen haben aber mein neuer Webspace-Provider hat den EMail-Versand auf 60 pro Stunde gedrosselt. Kann also noch bis zum Wochenende dauern...
fantes11
03.02.2026 11:48:14
Es funktioniert sehr gut. Wie immer. Danke.
mielket
30.01.2026 18:10:58
Kleines Update: Es fehlen nur noch die deutschen USt.-Erkl.- Formulare 2025 und 2026...
mielket
12.01.2026 13:32:16
@sternkieker Nein, ich lass mir Zeit damit. Die Frist bis 10. gilt überigens nur für USt.-Voanmeldungen -- die USt.-Erklärung kannst Du locker auch im Sommer machen.
Thomas R
07.01.2026 18:40:16
@Sternkieker Die USt-Erklärung 2025 sind im Grunde ja nur 2 Zahlen. Das kannst du schon elektronisch über Elster vornehmen.
sternkieker
07.01.2026 17:22:09
Besteht die Möglichkeit, dass das Formular Umsatzsteuererklär ung 2025 bis zum 10.1.26 online ist ??
Grüße aus Berlin
Sternkieker
hhoffmann
06.01.2026 20:33:25
@mielket Danke für die Info. Prima!
mielket
05.01.2026 12:08:57
Ein gutes Neues wünsche ich euch auch!
mielket
05.01.2026 12:07:59
@thomas_stahl schick mir mal einen screenshot. Wegen Datensicherungsopt ionen: Ist normal -- wähle einfach eine der Optionen; die drückt dann automatisch auf OK.
mielket
05.01.2026 12:05:10
@hhoffmann Im Verlaufe des Januar kommt das Formular-Update. Benutze bis dahin provisorisch das EÜR2024.
