|
ECT Perfomance bei großer Anzahl von Buchungen
|
| payday |
Geschrieben am 01.02.2017 12:12:45
|
Mitglied
Beiträge: 39
Registriert am: 02.12.2013
|
Hallo,
ich habe leider das Problem, dass ECT bei einer großen Anzahl von Buchungen (mehrere Tausend) sehr unperformant wird (laggy und lange Ladezeiten) und es mit einer steigenden Anzahl von Buchungen auch immer schlimmer wird. Bin ich der einzige mit diesem Problem bzw. kann man da irgendetwas machen? An der Hardware liegt es nicht, da sind eigentlich noch genug Reserven vorhanden.
Viele Grüße
payday |
| |
|
|
| mielket |
Geschrieben am 01.02.2017 15:07:48
|
Seiten Administrator
Beiträge: 2706
Registriert am: 08.02.2005
|
Benutze den Filter, z.B. zeige nur die Buchungen für den aktuellen Monat an. Dann geht es schneller. |
| |
|
|
| payday |
Geschrieben am 01.02.2017 16:36:30
|
Mitglied
Beiträge: 39
Registriert am: 02.12.2013
|
Danke für die Rückmeldung. Die Filter benutze ich bereits und das klappt auch ganz gut. Ich wollte das Problem eigentlich auch nur allgemein mal ansprechen, da ich darüber bis jetzt noch nichts im Forum gelesen hatte und für den Fall, dass ECT bzw. die Benutzeroberfläche irgendwann mal überarbeitet wird. |
| |
|
|
| mielket |
Geschrieben am 04.02.2017 20:10:33
|
Seiten Administrator
Beiträge: 2706
Registriert am: 08.02.2005
|
Tss tss... die Benutzeroberfläche habe ich erst vorletztes Jahr überarbeitet. Einmal im Jahrzehnt muss reichen! 
Nein im Ernst: Ich kann mir vorstellen noch ein bisschen Performance rauszukitzeln, indem ich auf Paralellisierung optimiere. Wie viele Prozessorkerne hast Du unter der Haube? |
| |
|
|
| payday |
Geschrieben am 04.02.2017 20:29:19
|
Mitglied
Beiträge: 39
Registriert am: 02.12.2013
|
Benutzeroberfläche war wahrscheinlich das falsche Wort. Eigentlich meinte ich nur die Journalansicht. Rein Interessehalber: Wie ist diese eigentlich umgesetzt bzw. programmiert? Wird für die Darstellung des Journals, wie auch bei einigen Plugins, der Internet Explorer bzw. HTML genutzt?
Prozessorkerne habe ich 4. |
| |
|
|
| mielket |
Geschrieben am 05.02.2017 16:19:10
|
Seiten Administrator
Beiträge: 2706
Registriert am: 08.02.2005
|
Zitat payday schrieb:Rein Interessehalber: Wie ist diese eigentlich umgesetzt bzw. programmiert? Wird für die Darstellung des Journals, wie auch bei einigen Plugins, der Internet Explorer bzw. HTML genutzt?
Nein, nur JavaScrip-Plugins nutzen den (und der Plugin-Manager, dort aber nicht für irgendeine Anzeige).
EC&T ist in C++ gebaut, was als ziemlich performat gilt. Die Grafikaufbereitung ist aber auch etwas aufwendig, z.B. den Beschreibungs-Text auf die richtige Größe zu trimmen. Da kann man sicher auch noch intelligent optimieren aber meine Priorität liegt meißt mehr auf neuen Features denn auf Optimierung. Manche Performance-Probleme lösen sich auch einfach über die Zeit durch neue Hardware...
Zitat Prozessorkerne habe ich 4.
Da könnte man die Geschwindigkeit bei der Anzeige theoretisch vervierfachen, wenn man die paralell arbeiten lässt. Vielleicht baue ich mal eine Turbo-Version zusammen, wenn ich Lust auf Experimente habe.  |
| |
|
|
| payday |
Geschrieben am 10.03.2017 14:50:30
|
Mitglied
Beiträge: 39
Registriert am: 02.12.2013
|
Ich habe mal eine Testdatei mit ca. 13000 Buchungen erstellt. Vielleicht kann jemand mal testen, ob das Programm dann bei Ihm auch so verzögernd bzw. auch mal gar nicht mehr reagiert. Es ist bei mir zum Beispiel dann nur schwer möglich das Prgramm im Fenstermodus zu verschieben oder zu scrollen. Wenn man dann noch beides gleichzeitig probiert, bleibt es oft ganz hängen und braucht einige Minuten ehe es sich wieder fängt. Ich nehme an das Programm ist leider nicht für eine größere Anzahl an Buchungen ausgelegt!?
https://www.dropbox.com/s/dx22gr138i8...t.eca?dl=0
Bearbeitet von payday am 11.03.2017 20:52:21
|
| |
|
|
| Thomas R |
Geschrieben am 10.03.2017 21:12:19
|
Mitglied
Beiträge: 1441
Registriert am: 07.03.2005
|
Ja, es dauert schon ein wenig länger. Eine neue Buchung ca 2 sec. bis die Eingabe sichtbar ist, genauso wie die Änderung einer Buchung. Und auch das Scrollen erfolgt im grafischen Bildaufbau verzögert.
Ich persönlich brauche aber zum Nachdenken ggfs. länger.
Testsystem: Notebook Dell XPS, Intel Core i5 Dual 7200U (Kaby Lake-U) 2.50GHz , RAM 8 GB, SSD 256 GB, Win 10 Pro
Mit besten Grüßen vom Ammersee
Thomas
|
| |
|
|
| mielket |
Geschrieben am 11.03.2017 01:13:45
|
Seiten Administrator
Beiträge: 2706
Registriert am: 08.02.2005
|
Ok, das mit Parallelisierung für den Bildschirmaufbau war leider wegen eines Flaschenhalses nicht möglich. Dafür habe ich mich aber in den Darstellungscode versenkt. Bitte testet mal diese frisierte Version. Mit paydays Testdatei hat sich die Schnelligkeit des Bildaufbaus bei mir um Faktor hundert erhöht.
Hintergrund ist, dass ich denselben Code für den Bildschirm und für den Drucker benutze. Wegen Problemen beim Druck hatte ich etwas eingebaut, das langsam und dafür robust sein sollte. Für die Bildschirmdarstellung habe ich die Optimierung jetzt wieder aktiviert. Theoretisch sollte es also keine Auswirkungen auf den Druck haben -- aber es wäre toll, wenn ihr das mal testen könntet (z.B. mit Druck->Seitenansicht). Am sensibelsten, was Druck angeht, ist Acrobat XI. Wäre toll, wenn jemand, der das gekauft hat, mal einen Stresstest machen würde.
PS: Insbesondere auch was Schriftverkleinerung und Spaltenlayout (Beleg-Nr.) angeht, wäre es gut ein Auge drauf zu haben.
Bearbeitet von mielket am 11.03.2017 01:18:45
|
| |
|
|
| Platinprinter |
Geschrieben am 11.03.2017 14:38:51
|
Mitglied
Beiträge: 23
Registriert am: 24.04.2016
|
Hallo Zusammen,
die neue Version ist deutlich schneller. Das Anklicken einer Buchung hat bei der bisherigen Version das Fenster kurz Weiß aufblitzen lassen, ca. 1 Sekunde bei allen Buchungen, ca. 0,5 Sek. bei Darstellung eines Monates. Die Darstellung von den Formularen z.B. EÜR ging ohne Verzögerung. Das Scrollen war etwas träge.
Bei der neuen Version erfolgt alles ohne Verzögerung, auch bei Jahresdarstellung. Das weiße Aufblitzen entfällt. Druck Buchungsjournal nach Konten: 7PDF 21:88 Sekunden, die PDF hat 221 Seiten.
Testsystem: Intel Core i5 4670K @3.40 GHz Haswell 22 nm 4 Kerne
Grafik Intel HD 4600, d.h. keine zus. Grafikkarte
16 GB RAM Dual Cannel DDR3
System Win7 auf SSD 125 GB, Programme auf HDD 2 TB 7200 RPM
LG Heinz |
| |
|
|
| payday |
Geschrieben am 11.03.2017 16:00:56
|
Mitglied
Beiträge: 39
Registriert am: 02.12.2013
|
Vielen Dank für die frisierte Version. Diese ist auch bei mir deutlich schneller und ich kann nun auch bei einer großen Anzahl an Buchungen bedeutend besser damit arbeiten 
Beim Druck hat sowohl die Seitenansicht als auch der Acrobat X keine Probleme gemacht und auch bei der Schriftverkleinerung sowie dem Spaltenlayout sieht bei mir alles gut aus. |
| |
|
|
| Thomas R |
Geschrieben am 11.03.2017 18:27:28
|
Mitglied
Beiträge: 1441
Registriert am: 07.03.2005
|
Wollte gerade noch einmal die Testdatei herunterladen. Jetzt trägt sie die Endung *.iso und wenn ich sie in eca ändere, dann ist sie keine Datendatei?
Mit besten Grüßen vom Ammersee
Thomas
|
| |
|
|
| payday |
Geschrieben am 11.03.2017 20:41:23
|
Mitglied
Beiträge: 39
Registriert am: 02.12.2013
|
Also die eca-Datei ist noch online. Allerdings muss man bei der Seite aufpassen, dass man nicht auf die Werbung bzw. den falschen Download-Link klickt, sonst können komische Dateien heruntergeladen werden. Sorry dafür. Ich habe den ersten Anbieter genommen den ich bei Google unter "file upload" gefunden habe. Also bitte beim Download aufpassen und nur herunterladen wenn es die eca-Datei ist.
Ich habe die Datei noch einmal auf Dropbox hochgeladen. Also am besten den folgenden Link zum Download nutzen.
https://www.dropbox.com/s/dx22gr138i8...t.eca?dl=0
Bearbeitet von payday am 11.03.2017 20:51:11
|
| |
|
|
| Thomas R |
Geschrieben am 12.03.2017 14:40:56
|
Mitglied
Beiträge: 1441
Registriert am: 07.03.2005
|
Danke. Jetzt kann ich subjektiv keine Verlangsamung gegenüber meiner eigenen Datei mit sehr wenigen Buchungen feststellen. Und auch der grafische Aufbau beim Scrollen folgt ihm. Danke Mielket, auch wenn ich die Beschleunigung nicht gebraucht hätte aber sicherlich der Eine oder Andere hier.
Mit besten Grüßen vom Ammersee
Thomas
|
| |
|
|
| payday |
Geschrieben am 10.03.2019 21:53:18
|
Mitglied
Beiträge: 39
Registriert am: 02.12.2013
|
Leider ist die Performance des Programmes bzw. der Journalansicht mit der neuen Version 2.29 wieder deutlich schlechter bei mir geworden. Das Scrollen in der Journalansicht ist quasi nicht mehr nutzbar und geht nur ruckweise bzw. jede Zeile einzeln und auch sonst benötigt das Programm in der Journalansicht für jede Aktion wie markieren oder bearbeiten einer Buchung ca. 3 Sekunden. Evtl. kannst du dir das bei Gelegenheit noch einmal anschauen und eine neue frisierte Version veröffentlichen? Vielen Dank! |
| |
|
|
| mielket |
Geschrieben am 11.03.2019 10:09:17
|
Seiten Administrator
Beiträge: 2706
Registriert am: 08.02.2005
|
Ich hatte in der Vorgängerversion Programmcode deaktiviert, der checkt, ob die Schrift zu groß eingestellt ist und sich im Journal Zeichen überlappen. Dadurch bekam ich dauernd Mails und Bugreports von Nutzern, die die Schrift zu groß eingestellt hatten und habe diesen Code wieder aktiviert.
Ich würde empfehlen, dass Du Dir vorerst die alte Version https://www.easyct.de/ECTSetup228.exe noch einmal installierst -- Hauptsache ist ja, dass Du die neuen Formulare hast. Und am Besten einen Feature-Request im Bugtracker machen, damit ich es nicht vergesse.
Das mit der Multi-Prozessor-Nutzung hat leider nicht geklappt, weil die Grafik-Ausgabe dafür nicht gedacht ist. |
| |
|
|
| payday |
Geschrieben am 13.03.2019 15:33:50
|
Mitglied
Beiträge: 39
Registriert am: 02.12.2013
|
Vielen Dank für die Rückmeldung und die Empfehlung mit der alten Version. Das klappt gut und ich werde dann vorerst bei der alten Version bleiben.
Ein Feature-Request im Bugtracker habe ich geschrieben. Evtl. wäre es eine Idee den Programmcode, der checkt, ob die Schrift zu groß eingestellt ist und sich im Journal Zeichen überlappen optional zu machen, so dass man diesen bei Bedarf deaktivieren kann. |
| |
|
|
| mielket |
Geschrieben am 14.03.2019 14:58:50
|
Seiten Administrator
Beiträge: 2706
Registriert am: 08.02.2005
|
Ja, dachte ich auch: Beim Bildschirm-Schriftart-Knopf in den Einstellungen, als opt-out. |
| |
|
