|
betriebliche Nutzung privat PkW km pauschal - wie bekomme ich Nutzungseinlagen in die EÜR?
|
| germo |
Geschrieben am 27.12.2019 02:37:13
|
Mitglied
Beiträge: 18
Registriert am: 31.05.2005
|
Ich habe die pauschalen km-Kosten über ein separaten Ausgaben-Konto der E/Ü Rechnung zugeordnet: "Feld 1147: Fahrtkosten für nicht zum Betriebsvermögen gehörende" (Weiter wird das Feld abgeschnitten). Dort trage ich jede Fahrt mit Datum, Start und Ziel, km ein, multipliziere die km mit 0,30 €.
Diese Kosten erscheinen auch in der EÜR in Zeile 62.
Wenn ich nun die EÜR per Elster an das Finanzamt schicken will, kommt ein Fehler:
"Die Eintragung zu den Fahrtkosten für nicht zum Betriebsvermögen gehörende Fahrzeuge übersteigt die Einlagen einschließlich Sach-, Leistungs- und Nutzungseinlagen."
Sucht man danach, dann verstehe ich, dass es auch einen Eintrag in der Zeile 91 "Einlagen einschließlich Sach-, Leistungs- und Nutzungseinlagen" geben soll, dessen Betrag mindestens den pauschalen km-Kosten entsprechen muss.
Also war meine Idee, eine "Gegenbuchung" als Nutzungseinlagen zu erstellen, die dann in Zeile 91 landen sollen.
Dazu also ein "Einnahme"-Konto definiert, was in der EÜR dem "Feld 123: /Privateinlagen" zugeordnet wurde.
Nun buche ich also auf diesem Konto den gleichen Betrag, wie auf "Feld 1147: Fahrtkosten für nicht zum Betriebsvermögen gehörende"
Aber es kommt nichts in der EÜR an, die Zeile 91 bleibt dort leer.
Was mache ich falsch? Wie muss / kann / soll ich betrieblich gefahrene km mit dem privaten KfZ korrekt abbilden? Wie bekomme ich "Nutzungseinlagen" in die EÜR?
Das ganze kann ich da zwar in der EÜR für das Finanzamt manuell eintragen, aber meine Erwartung wäre, dass ich in ec&t die Buchungen so vornehmen kann, dass sie in der EÜR erscheinen. Das wird ja irgendwie gehen? |
| |
|
|
| Thomas R |
Geschrieben am 27.12.2019 09:48:35
|
Mitglied
Beiträge: 1435
Registriert am: 07.03.2005
|
Deine Annahme, dass beide Beträge, Zeile 62 und 91, identisch sind, ist m.E. richtig. Und wenn ich mich dunkel erinnere, dann habe ich diese Zeile im Formular händisch befüllt. Über EC&T habe auch ich keine Möglichkeit gefunden.
Mit besten Grüßen vom Ammersee
Thomas
Personalmanagement Thomas Riemann
|
| |
|
|
| germo |
Geschrieben am 27.12.2019 11:22:14
|
Mitglied
Beiträge: 18
Registriert am: 31.05.2005
|
vielen Dank für die schnelle Antwort. Dann mache ich das eben auch manuell.
Bisher war es allerdings immer so, dass ich die Formular-Ausgaben von ec&t 1:1 übernehmen konnte und ich verwende das Programm seit 15 Jahren und bin hochgradig zufrieden damit. Vielleicht ist es ja auch ein kleiner Programm-Fehler, dass die Zuordnung zum Feld 123 nicht auf dem Formular erscheint. |
| |
|
|
| Thomas R |
Geschrieben am 27.12.2019 23:21:31
|
Mitglied
Beiträge: 1435
Registriert am: 07.03.2005
|
Ich arbeite auch ungefähr so lange damit, habe mir aber über diese zusätzliche Angabe keine Gedanken gemacht. Eine schnelle Prüfung in meinem alten Unterlagen ergibt aber, dass auch in früheren Versionen dieses Feld von EC&T nicht mit ausgefüllt wurde.
Vielleicht liegt dies daran, dass man mit einer Buchung zwei Felder ansprechen müßte. Und ob dies möglich wäre, kann uns nur der Autor hier schreiben. Das wäre etwas für den Bugtracker, dieser ist aber im Moment nicht aktiv.
Mit besten Grüßen vom Ammersee
Thomas
Personalmanagement Thomas Riemann
|
| |
|
|
| mielket |
Geschrieben am 01.01.2020 14:34:48
|
Seiten Administrator
Beiträge: 2684
Registriert am: 08.02.2005
|
Die Felder 122 und 123 haben mit der EÜR eigentlich nichts zu tun und ist ein Fremdkörper, mal ganz puristisch betrachtet. Eigentlich führt der Gewinn am Jahresende bei einer EÜR zu einer automatischen 'Privatentnahme' desselben.
Allerdings sollte eine Buchung auf ein mit Feld 123 verknüpftes Konto eigentlich dazu führen, dass der Betrag dort erscheint. Ohne das genauer anzugucken, kann ich nur empfehlen die Feldzuweisung in Einstellung -> E/Ü-Konten doppelt zu kontrollieren. |
| |
|
|
| Thomas R |
Geschrieben am 01.01.2020 17:27:45
|
Mitglied
Beiträge: 1435
Registriert am: 07.03.2005
|
Wie bitte soll das funktionieren. Denn ich kann ja die Fahrtkosten nur einem Konto, hier für das Feld 147, Fahrtkosten für nicht zum Betriebsvermögen gehörende Kraftfahrzeuge, zuweisen. Das Feld 123 ist ja ein zusätzlich auszufüllendes Feld, welches ich in meiner EC&T Version als zu zuweisendes Feld in den Ausgaben auch nicht finde.
Mit besten Grüßen vom Ammersee
Thomas
Personalmanagement Thomas Riemann
|
| |
|
|
| mielket |
Geschrieben am 02.01.2020 18:31:50
|
Seiten Administrator
Beiträge: 2684
Registriert am: 08.02.2005
|
Feld 123 ist ein Einnahmenfeld.
Es führt momentan kein Weg darum herum zwei Buchungen zu machen, damit es stimmt.
Aber wie gesagt: Das ist ein Zusatzfeld, das nichts mit der eigentlichen EÜR zu tun hat. Deshalb den Namen des Kontos mit einem '/' beginnen, damit die Summe nicht im Saldo auftaucht. |
| |
|
|
| Thomas R |
Geschrieben am 03.01.2020 18:02:56
|
Mitglied
Beiträge: 1435
Registriert am: 07.03.2005
|
Ja, danke. Gedankenfehler wg. Einnahme. Aber da schenke ich mir die Doppelbuchungen und schreibe lieber den identischen Betrag manuell in die Elster EÜR. Dann ist auch die Fehlerquote geringer. 
Mit besten Grüßen vom Ammersee
Thomas
Personalmanagement Thomas Riemann
|
| |
|
